Cần bao nhiêu chuyên gia y tế công cộng để thay đổi góc nhìn của WHO ?

Câu trả lời là (nhấn mạnh vào hy vọng) năm mươi ba.

Tin tức nổ ra vào đầu giờ ngày 29 tháng 5 rằng 53 thành viên đồng ký kết đã gửi một bức thư ngỏ đến Tổng Giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới, Tiến sĩ Margaret Chan.

Sẽ rất khó để tránh một tờ báo, trang web, truyền hình hoặc kênh phát thanh ở Anh ngày nay mà không nghe thấy cuộc tranh luận được tạo ra bởi bức thư này.

Tại sao?

Vào cuối năm 2013, FCTC đã đưa ra một vài nhận xét rất đáng lo ngại trong biên bản cuộc họp bị rò rỉ của họ, kế hoạch cho hội nghị lần thứ sáu.

Như có thể thấy từ các đoạn trích, họ thực hiện một cách tiếp cận chống lại vaping một cách kiên quyết – không chỉ vậy, mà còn là một thành kiến ​​rất phi khoa học.

Điều này tương đương với việc lập kế hoạch kêu gọi phân loại thuốc lá điện tử giống hệt như thuốc lá điếu. Nó giống như việc đòi hỏi cá được xếp vào nhóm voi vì cả hai đều sử dụng oxy.

Bức thư đã được gửi trước cuộc họp COP lần thứ 6 vào tháng 8 năm nay.

Nhóm gửi thư tin rằng thuốc lá điện tử cung cấp một giải pháp thay thế rủi ro thấp cho việc hút thuốc, rằng chúng là một sự phát triển tích cực có thể làm giảm tác hại của các bệnh do hút thuốc cho khoảng 1,3 tỷ người hút thuốc trên khắp thế giới và chúng đã bị loại bỏ một cách bất công như một phần của một chiến lược để giảm thiểu bệnh tật có thể phòng ngừa được.

Ai đã ký bức thư?

  1. Giáo sư Hành vi Sức khỏe và Xã hội. David Abrams, Đại học Georgetown
  2. Giáo sư danh dự Nha khoa Lão khoa, Giáo sư Tony Axéll, Thụy Điển
  3. Bác sĩ hô hấp, Giáo sư Pierre Bartsch, Đại học Liège
  4. Giáo sư Chính sách Y tế, Giáo sư Linda Bauld, Đại học Stirling
  5. Nigel Grey thành viên xuất sắc trong phòng chống ung thư, Giáo sư Ron Borland, Đại học Melbourne
  6. Giáo sư Dịch tễ học, Giáo sư John Britton, Đại học Nottingham,
  7. Giám đốc, Chris Bullen, Đại học Auckland,
  8. Giáo sư danh dự André Castonguay, Đại học Laval,
  9. Giảng viên cao cấp về Tâm lý học, Tiến sĩ Lynne Dawkins, Đại học East London
  10. Giáo sư danh dự, Ernest Drucker, Đại học Columbia
  11. Giáo sư Jean François Etter, Đại học Genève,
  12. Tiến sĩ Karl Fagerström, Thụy Điển
  13. Bác sĩ Konstantinos Farsalinos, Trung tâm phẫu thuật tim Onassis, Athens
  14. Directeur de l’Institut de Santé Globale, Giáo sư Antoine Flahault, Đại học Geneva
  15. Tiến sĩ Coral Gartner, Đại học Queensland,
  16. Tiến sĩ Guillermo González, Clínica San Miguel, Madrid,
  17. Tiến sĩ Nigel Grey – Thành viên Ủy ban Cố vấn Đặc biệt về Quy định Thuốc lá của Tổ chức Y tế Thế giới và
  18. Cộng sự Cấp cao Danh dự tại Hội đồng Ung thư Victoria, Úc
  19. Giáo sư Tâm lý học Lâm sàng, Peter Hajek, Barts và Trường Y London
  20. Giáo sư Wayne Hall, Đại học Queensland
  21. Giáo sư John Hughes, Đại học Vermont
  22. Giáo sư Martin Jarvis, Đại học College London,
  23. Giáo sư Didier Jayle, Conservatoire National des Arts et Métiers, Paris
  24. Tiến sĩ Martin Juneau, Institut de Cardiologie de Montréal
  25. Tiến sĩ Michel Kazatchkine, Chuyên gia cao cấp, Chương trình Y tế Toàn cầu, Viện Sau đại học, Geneva
  26. Giáo sư Demetrios Kouretas, Trường Khoa học Sức khỏe và Phó Hiệu trưởng, Đại học Thessaly,
  27. Giáo sư Lynn Kozlowski, Đại học Buffalo,
  28. Giáo sư Eva Králíková, Đại học Charles ở Praha và Bệnh viện Đại học Tổng hợp ở Praha,
  29. Giáo sư Michael Kunze, Đại học Y khoa Vienna,
  30. Tiến sĩ Murray Laugesen, Y tế New Zealand, Christchurch
  31. Tiến sĩ Jacques Le Houezec, Chuyên gia tư vấn về sức khỏe cộng đồng, phụ thuộc vào thuốc lá, Rennes
  32. Bác sĩ Kgosi Letlape, Chủ tịch Hiệp hội Y khoa Châu Phi, Nguyên Chủ tịch Hiệp hội Y khoa Thế giới
  33. Tiến sĩ Karl Erik Lund, Viện Nghiên cứu Rượu và Ma túy Na Uy, Oslo
  34. Tiến sĩ Gérard Mathern, Président de l’Institut Rhône-Alpes de Tabacologie, Saint-Chamond,
  35. Giáo sư Richard Mattick, Đại học New South Wales,
  36. Giáo sư Ann McNeill, King’s College London
  37. Tiến sĩ Hayden McRobbie, Đại học Queen Mary London,
  38. Bác sĩ Anders Milton, Nguyên Chủ tịch Hiệp hội Y khoa Thế giới, Thụy Điển
  39. Giáo sư Marcus Munafò, Đại học Bristol,
  40. Giáo sư David Nutt, Đại học Hoàng gia London,
  41. Tiến sĩ Gaston Ostiguy, Viện thoracique de Montréal,
  42. Giáo sư Riccardo Polosa, Đại học Catania, Ý
  43. Tiến sĩ Lars Ramström, Giám đốc, Viện Nghiên cứu Thuốc lá, Thụy Điển
  44. Tiến sĩ Martin Raw, Đại học Nottingham,
  45. Giáo sư Andrzej Sobczak, Đại học Y Silesia, Katowice, Ba Lan
  46. Giáo sư Gerry Stimson, Đại học Hoàng gia Luân Đôn
  47. Giáo sư Tim Stockwell, Đại học Victoria, British Columbia,
  48. Giáo sư David Sweanor, Khoa Dịch tễ học và Y tế Công cộng, Đại học Nottingham,
  49. Giáo sư Umberto Tirelli, Viện Ung thư Quốc gia Aviano, Ý
  50. Giáo sư Umberto Veronesi, Nguyên Bộ trưởng Bộ Y tế, Ý
  51. Giáo sư Kenneth Warner, Đại học Michigan
  52. Giáo sư Robert West, Đại học College London
  53. Giáo sư Dan Xiao, Viện Y học Hô hấp Bắc Kinh,
  54. Tiến sĩ Derek Yach, Nguyên Trưởng ban Sáng kiến ​​Không Thuốc lá, WHO (1995-2004)

Từ danh sách này, bạn có thể thấy rằng phạm vi tiếp cận của các bác sĩ và nhà khoa học cấp cao, được đánh giá cao trên toàn cầu, một số người đã phục vụ hoặc vẫn phục vụ WHO trong một số khả năng.

Bức thư được gửi cho ai cũng như Tiến sĩ Margaret Chan?

  1. Hail Nikogisian – Trưởng ban thư ký Công ước khung về kiểm soát thuốc lá.
  2. Oleg Chestnov – Trợ lý Tổng giám đốc về các bệnh không lây nhiễm và sức khỏe tâm thần
  3. Mọi văn phòng khu vực của Tổ chức Y tế Thế giới
  4. 178 quận thuộc FCTC (không bao gồm Hoa Kỳ hoặc Thụy Sĩ)

Tại sao nhóm lại quan tâm? Những gì đã được trong bức thư?

Sau khi biên bản bị rò rỉ được công bố, Roberto Bertollini (đại diện cho WHO) đã có một bài thuyết trình trước Nghị viện Châu Âu được Giáo sư Jean-François Etter mô tả là “kinh khủng” trong một video. Bạn có thể đọc phân tích tại sao Bertollini và Tổ chức Y tế Thế giới không đủ điều kiện để thuyết trình về chủ đề thuốc lá điện tử tại đây, từ Giám đốc Khoa học của ECITA, Tom Pruen.

Sau đó, WHO bắt đầu ủng hộ các lệnh cấm bán buôn đối với vaping trong các bài giảng được thực hiện ở Đông Nam Á và trả tiền cho Stanton Glantz để tạo ra một luồng “nghiên cứu” tiêu cực (đã được đề cập trong các bài viết trước trên trang web này).

Nhóm đề xuất rằng Tổ chức Y tế Thế giới ngừng ủng hộ việc kiêng tất cả các sản phẩm có chứa nicotine và đối xử khác biệt với thuốc lá điện tử như một phần của quá trình giảm thiểu tác hại.

Họ kêu gọi quay trở lại phương pháp tiếp cận khoa học tốt, dựa trên bằng chứng, được đánh giá ngang hàng để hình thành chính sách và quan điểm rằng giảm rủi ro sẽ giảm tác hại. Họ đề xuất rằng bằng cách cấm xì gà điện tử sẽ loại bỏ một sản phẩm ít gây hại hơn và do đó sẽ duy trì hoặc tăng tác hại.

Nhóm này tin rằng việc ủng hộ việc cấm thuốc lá điện tử sẽ dẫn đến việc gia tăng số người sử dụng thuốc lá và số lượng thuốc lá mà cá nhân tiêu thụ – điều này sẽ dẫn đến sự gia tăng số ca tử vong do hút thuốc. Điều này trái ngược với toàn bộ đặc tính của WHO.

Để đạt được mục tiêu đó, nhóm cũng kêu gọi loại bỏ thuốc lá điện tử khỏi mục tiêu cắt giảm; bằng cách bao gồm chúng (cùng với thuốc lá), mọi người sẽ được khuyến khích rời bỏ vaping và trong tất cả các khả năng sẽ quay trở lại hút thuốc.

Họ nói

“Như Hiến chương Ottawa của WHO quy định:“ Nâng cao sức khỏe là quá trình cho phép mọi người tăng cường kiểm soát và cải thiện sức khỏe của họ ”. Giảm tác hại của thuốc lá cho phép mọi người kiểm soát nguy cơ liên quan đến việc sử dụng nicotin và giảm nó xuống mức rất thấp hoặc không đáng kể. ”

Bức thư chỉ ra rằng việc cấm quảng cáo sẽ làm giảm nhận thức của cộng đồng về một giải pháp thay thế an toàn hơn cho việc hút thuốc và do đó sẽ đóng vai trò như một rào cản khiến mọi người có thể đưa ra lựa chọn sáng suốt để chuyển sang sử dụng thuốc lá điện tử .

Nó tiếp tục chỉ ra rằng việc cấm vaping ở những nơi công cộng là không dựa trên cơ sở khoa học tốt và sẽ khiến những người hút thuốc lá tiếp xúc trở lại với những người hút thuốc và có nguy cơ bị hít phải khói thuốc thụ động.

Bức thư cũng yêu cầu phải thực hiện một cách tiếp cận có thể chấp nhận được đối với việc đánh thuế. Tháng trước, một khoản thuế 75% đã được áp dụng đối với các sản phẩm vaping ở New Jersey, nhóm lập luận rằng mức thuế phải là một động cơ khuyến khích vape – chứ không phải là một hành động không khuyến khích.

Cùng với việc chỉ trích sự thiên vị và sơ suất của những người như Stanton Glantz, nó tái khẳng định rằng Tổ chức Y tế Thế giới cần tìm kiếm “các chuyên gia đẳng cấp thế giới” và tham khảo những người đã thực hiện một loạt các nghiên cứu từ năm 2005 đến năm 2010.

Bức thư đã có tác động gì?

Tại thời điểm viết bài, không có tuyên bố đầy đủ bình luận nào từ những người phát biểu hoặc đại diện của Tổ chức Y tế Thế giới.

Điều đáng chú ý là thuốc lá điện tử đã trở thành tin tức số một ở Anh vào lúc 9 giờ sáng. Nó được xếp hạng ở đầu danh sách cho tất cả các phần tin tức của công cụ tìm kiếm và (như các hình ảnh trong bài viết này chứng minh đầy đủ) đã được phủ sóng hầu như ở khắp mọi nơi.

Mọi đài phát thanh thực hiện các chương trình truyền hình điện tử phủ sóng trong điện thoại như một tính năng, tất cả các kênh tin tức và mọi tờ báo quốc gia.

Về mặt phê bình, nó đã vẽ một dòng trên cát hàn lâm và tuyên bố “Không còn nữa!”

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.